החלטה בתיק רע"צ 47294-09-11

1.         לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין, הפחתתו במסגרת ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצל"פ, הגב' ר. באום מיום 22/9/11.

2.         בעת בחינת הבקשה למתן פטור מעירבון יש ליתן את הדעת לשני עקרונות חשובים המתנגשים ביניהם, כאמור ב-בש"א 1528/06, ורנר נ' כנ"ר (2007):

"... מחד - ניצב עקרון כיבודה של זכות הגישה לערכאות הנתונה לבעל-דין, אשר זכתה להכרה כזכות בעלת אופי חוקתי... לפיכך, יש לפרש דינים המצמצמים את הגשמתה של זכות הגישה לערכאות באופן שאינו פוגע בזכות זו מעבר למידה הנדרשת...

...

זכות הגישה לערכאות הניתנת לבעל דין אינה זכות מוחלטת. כנגדה ניצב שיקול חשוב שנועד להגן על בעל-הדין שכנגד מפני חסרון כיס, הטרדה, אובדן זמן וניצול לריק של משאבים אנושיים עקב גרירתו למשפט שנסתיים בפסק לזכותו על דרך הבטחת יכולתו לממש את גביית ההוצאות שנפסקו לטובתו. זכותו של בעל הדין שכנגד היא תמונת ראי של זכות הגישה לערכאות בפן ההפוך שלה - היא נועדה להגן עליו מפני ניצול לרעה של זכות הגישה לערכאות, ולהבטיח את זכותו להוצאות לא רק להלכה, אלא גם במישור יכולת המימוש המעשי. הפקדת הערבון הכספי נועדה, אפוא, להגן על זכותו של בעל הדין הנתבע לממש את גביית ההוצאות שנפסקו לטובתו בהליך שהוגש נגדו וכשל...".

בהתאמה, על המבקש פטור להוכיח שני תנאים מצטברים: האחד, מצבו הכלכלי וכי ידו אינה משגת לעמוד בתשלום העירבון; והשני, סיכויי ההצלחה של ההליך אותו ייזם.

נבחן להלן את קיומם של תנאים אלה במקרה דא.

3.         חוסר יכולת 

בפתח הדברים יוער כי מרבית הנספחים לתצהיר התומך בבקשה לא צורפו ו/או בצורה חלקית.

לפנים, בחנתי גם את הנספחים לבקשת רשות ערעור, מהם עולה, בין היתר, כדלקמן:

3.1        שכר

המבקש עובד בתנובה - מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חלב ושכרו הממוצע ברוטו במהלך החודשים ינואר - יולי 2011 עמד על סך של 6,645 ש"ח. לעניין זה לא נעלם מעיני כי בחודש יוני 2011, נוכה משכרו ברוטו של המבקש (11,479.02 ש"ח) סך של 6,495 ש"ח בגין עיקולים.

3.2        מזונות

            המבקש צרף אמנם הסכם גירושין מיום 20/4/06 על פיו הוא חב במזונות בנותיו בסך של 2,400 ש"ח, אך לא צורף כל אישור בדבר ביצוע התשלומים בפועל החל מחודש יוני 2011.

קרי: לא צורפו שוברים המעידים על תשלום ואין ניכוי מתלושי השכר בתקופה זו.

3.3        ארנונה

המבקש צרף קבלה מיום 14/8/11 בדבר תשלום סך של 3,400 ש"ח במזומן לעיריית חיפה בגין חוב ארנונה לנכס ברחוב שי עגנון 38/5, חיפה. מעבר לעובדה כי לא נהיר הקשר שבין המבקש לבין הנכס ברחוב שי עגנון 38/5 בחיפה ואין לפניי כל פרוט בדבר נכסי המבקש - הרי שאין לפניי כל הוכחה כי המבקש ממשיך לשלם מידי חודש סך של 1,200 ש"ח, כטענתו.

ודוק: אישור זה מעיד שהיה ביכולת המבקש לשלם במזומן סך של 3,400 ש"ח בחודש אוגוסט 2011 (משכורת אוגוסט לא הומצאה).

3.4        הוצאות שוטפות